Блог Ровбут Михаила Олеговича

Если тот факт, что древние прямоходящие человекообразные обезьяны, наши предки (возможно, не «ваши», конечно, если не желаете), были падальщиками, не оспаривается, то есть нечто мало и редко афишируемое учеными в образе жизни всех этих Хомо Эректусов и Габилисов - как ни печально, но происхождение «человека разумного» не было результатом только независимого параллельного развития обезьяньих видов. Когда-то, по климатическим или иным причинам, изменились возможности и даже цели добывания пищи. Кроманьонцы, наши предки, стали поедать своих же близких сородичей. Отмечено палеонтологами большое количество черепов неандертальцев, вскрытых для употребления мозга. Имеются медицинские факты не столь далеких случаев потребления мозга человека человеком же у почти современных туземцев Океании. Результат удивительный - частые случаи генетических нарушений и мутаций. В Индокитае популярно употребление обезьян в пищу. И сразу же отмечаем более частые случаи физических аномалий в развитии аборигенных жителей, нежели у европейцев.
Мы не просто потомки кроманьонцев, а их МУТАНТЫ! Каннибализм, поедание мозга, стали сложной причиной появления такой «мозговой» мутации как СОЗНАНИЕ. В дополнение, есть и более продвинутое и еретическое предположение, но косвенно подтвержденное мифами. После некоей катастрофы, выжившие представители прежней цивилизации, умышленно создавали таким образом новую расу, вышеозначенным методом, для передачи эстафеты развития т.к. их численности для возрождения Цивилизации, как носителя некоей Глобальной Идеи, не хватало.



Черепа многих неандертальцев, и, вообще-то надо отметить, не только неандертальцев, вскрыты очень аккуратно - вырезаны «окна». Это послужило причиной появления легенды о древнейших трепанациях черепа в каменном веке! Отдаленные воспоминания о таком поведении отражены в суевериях, что поедание мяса некоторых животных ведет к передаче их «негативных» качеств, а так же «суеверие», что, съев часть тела врага, которая давала ему некоторое преимущество перед другими, получишь в свое распоряжение то же полезное качество успешного противника.
Результаты последних исследований группы испанских антропологов, проведенных в пещерах Атапуэрка на севере Испании, доказывают, что некогда обитавший здесь «гейдельбергский человек» тоже был каннибалом. «Гейдельбергский человек», живший в Европе 800-400 тысяч лет назад, обладавший речью, носивший одежду и пользовавшийся орудиями труда, считается предком современных людей.
«Останки людей, найденных в Атапуэрка, свидетельствуют, что они были съедены себе подобными», - отметил в докладе руководитель раскопок в Атапуэрка профессор Эудальд Карбонель. Он добавил, что «мясо с костей, принадлежащих десяти представителям доисторического человека, было в свое время срезано специальными резаками».

«Скорее всего, племя людоедов, обитавшее в Атапуэрка, поедало представителей соседних племен не для утоления голода, а в ритуальных целях, отдавая предпочтение молодым особям обоего пола», - отмечается в докладе. До сих пор считалось, что люди, чьи кости здесь были обнаружены, скончались от эпидемии или были убиты в результате нападения других племен.
Людоедство было гораздо более распространено в истории человечества, чем принято считать. К такому выводу пришли и биологи из лаборатории Саймона Мида Лондонского университетского колледжа. Они обнаружили гены, противодействующие так называемым прионовым заболеваниям. Возбудителем этих болезней, к которым относятся болезнь Крейтцфельда-Якоба («коровье бешенство»), а также загадочная болезнь папуасов Новой Гвинеи «куру», оказались не бактерии и даже не вирусы, а низкомолекулярные белки-протеины.
Куру была самой загадочной среди болезней этого рода. Ею болеют только члены папуасского племени форе вероятно, последнего на Земле, где до недавнего времени людоедство было в порядке вещей. Было замечено, что болезни подвержены лишь взрослые женщины и дети обоего пола. И именно женщины и дети по традиции поедали мозг умерших родственников во время погребальных обрядов. Причем у женщин старше 50 лет, родившихся еще до того, как каннибализм был запрещен, обнаруженный сотрудниками лаборатории ген встречается чаще, чем у их более молодых соплеменниц.




Отсюда ученые сделали вывод, что его возникновение - это своего рода генетическая реакция на каннибализм. Самое удивительное, что подобные гены встречаются также среди жителей Европы, Америки, Азии и Африки. О людоедстве в доисторическую эпоху не раз писали археологи, в частности, оно не было редкостью и среди неандертальцев.
Однако для формирования генетических механизмов эта практика должна поддерживаться тысячелетиями. А присутствие этих генов в ДНК наших современников прямое указание на то, что людей ели в Европе еще сравнительно недавно. В латышских преданиях есть обильные сообщения о народе людоедов (су-мп-урны или су-б-урны), которые жили или пришли с севера. Очевидно, что имеются виду предки прибалтийских финнов. Ритуальный каннибализм у эстонцев отмечен даже в 13 веке, когда они сплотились для борьбы с крестоносцами. Известно о поедании ими сердца одного датчанина. Тексты сообщают, что саккальцы пошли в Гервен, схватили там некоего Гебба, бывшего их судьей, отвели вместе с прочими датчанами в свой замок и истязали его и других жестокими пытками; растерзали им внутренности, вырвали сердце из груди у еще живого Гебба, зажарили на огне и съели, разделив между собой.
А давайте, взглянем на формы выживания обезьян. Современное Человечество слишком резко дистанцировалось от животного мира. Забавно, но многие даже тешат себя иллюзией внеземного происхождения Homo Sapiens. Перестройка постсоветского времени повлекла за собой массу проблем, которых не было бы, не корчи мы из себя каких-то особенных или «инопланетных существ». Сколько сентенций уже прозвучало и звучит в прессе по поводу волны воровства, бандитизма, служебных злоупотреблений и коррупции в стране. «Делов то всего было» засунуть свой гонор в «---- », сами знаете куда, и вспомнить результаты этологических исследований жизни …обезьян.
Думаете, какие 6 методов получения средств к существованию применяют обезьяны?
1. Сорвать с дерева продукт. Назовем это "ненасильственный отбор".
2. Отобрать продукт силой у кого-либо.
3. Украсть продукт.
4. Выклянчить продукт.
5. Собрать дань с «подтверждением своего доминирования над данником» т.е., по-простому, еще и набить морду ограбленному, независимо от того, сопротивлялся он или нет, чтобы помнил кто «Хозяин».
6. Жульнический обмен: дать не то, что обещал и, по возможности, потом все забрать назад - и свое и чужое.
Ничего и никого вам это не напоминает? А ведь результаты исследований давно известны. Что, наши правители не могли заранее предвидеть последствия Перестройки? Они то, как раз, вс-е-е-о знали! Десятилетиями на Власть работали различные странные Научно-исследовательские Институты, типа: НИИ стран Азии и Африки, Культуры Востока и т.п.
А вспомните Багдад 2003 года. Только что свергли Саддама Хусейна и тут же поднимается волна воровства, грабежей, погромов и иных бесчинств. И это в стране, где еще вчера мы видели разумных людей, управляемых строгой властью и десятилетиями подвергавшихся, довольно современной, социальной морализации - мусульманскому воспитанию. Голос каких предков заговорил в них, какие гены включились?
В наше время искусственно создается Культ Страха перед Смертью. Его не было у наших далеких предшественников. К Смерти относились как к обычному, хотя и неприятному, но ожидаемому в любое время событию. Гностический характер древних Религий, рождавший понимание бренности Тела и невозможности Жизни после Смерти, - даже Души - сохранился и в средние века. Многие монашеские ордена весьма своеобразно использовали останки своих братьев. Странный «Зверек», этот «Человек».

« Но почему маленький Ловец изначально сам, сразу, не отвечал ударом на удар?» - , наверное, уже задавали Вы себе вопрос, ранее. Где его хваленая «генетическая память»? Парадокс! Чем далее Вы в своем геноме от примитивного Животного, тем менее способны бить и убивать, хотя именно у Вас самый богатый генетически опыт в этом деле, правда, подавленный усилиями сотен поколений «альтруистов». Для успеха «кровавого дела» сначала следует выпустить из подсознания своего «Зверя». Но Вы «НЕ ЗНАЕТЕ», что он в Вас есть и что Вы можете ЭТО делать – выпустить его на Волю - , вы не верите ЧТО ЭТО ВОЗМОЖНО! Даже тигры и львы долго УЧАТ своих детенышей ДРАТЬСЯ и УБИВАТЬ. Только вспышка неосознанного гнева или предельного страха способна толкнуть грозного звереныша хотя бы просто на ответный удар, который и в этом случае может быть всего лишь угрозой. Для ЧЕЛОВЕКА этот процесс куда более сложен, он должен «обосновать причину экстремального действия» и получить «добро» от старшего Человека Разумного, «учителя», но только, не «ЧЕЛОВЕК – КАННИБАЛ».
Искусство Каннибализма доведено сегодня до совершенства! «ОПОСРЕДОВАННЫЙ КАННИБАЛИЗМ» стал главной формой выживания вида Хомо, фактически «Разумного ХОМО КАННИБАЛИС». Такая форма выживания в Природе наблюдается лишь у некоторых СЛАБЫХ, ТРУСЛИВЫХ, МЕЛКИХ или «УНИЖЕННЫХ» видов животных, которые сами являются кормом или биомассой для Других животных, занимающих высшие ступени развития на «кормовой лестнице». Отличительная особенность Современного Человеческого Каннибализма - это массированное отвлечение внимания жертв от реального процесса их ПОЖИРАНИЯ, сравнимое с обезболиванием и непостижимостью методики «отсроченной смерти». Столпом каннибализма является УНИЖЕНИЕ «ПОЕДАЕМОГО», его ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ «ОПУСКАНИЕ» ДО УРОВНЯ БЕЗДУШНОЙ ТВАРИ. «ЛЮДИ-ХИЩНИКИ», как и все ЖИВОТНЫЕ-ХИЩНИКИ, бояться даже просто вида «РАЗУМНОГО ЧЕЛОВЕКА», особенно его ВЗГЛЯДА. Серийные убийцы делают свое дело исподтишка, со спины жертвы, «маньяки» и «людоеды» стараются общаться с жертвой как с неодушевленным предметом, уничтожить сначала в ней Человеческое Поведение, Уважение к себе. Почти тоже самое делают или пытаются проделать с нами все «людоеды-капиталисты». Чтобы «пожрать нас» и наши «соки-силы», эти «упыри» настойчиво и методично, всю жизнь, внушают нам всеми средствами и себе, впервую очередь, что мы «нечеловеки», жалкие глупые ничтожества, недостойные зваться Человком и носить Имя Отца-Рода – Мы всего лишь «Мясо» для них. В отвратительных кутежах, нечеловеческих развлечениях современные «вампиры-людоеды» выдавливают из себя всякое родство с нами – ХОМО САПИЕНСАМИ. Так легче «кушать» - не подавишься от угрызений Совести. МЫ же не давимся безликой говяжьей котлетой, от вставших внезапно перед нами огромных и прекрасных глаз той безобидной коровенки, что была забита на мясо?!
Кто-нибудь из читателей пробовал своими руками зарезать коровушку-кормилицу? Мне хватило одного раза! И я глубоко осознал причину сложного в таких случаях церемониала своих предков-бутадов! В наше время мне доводилось читать презрительные высказывания о церемониале как моих современников, очевидно «людоедов», так и достаточно древних зверьков-философов. Как известно, телятину-говядину предки потребляли изредка и только от жертвенного мяса, а не повседневно, как сегодня. Забой животного, исключительно Быка-Самца, производился по сложной и не всем понятной церемонии, которая должна была обеспечить сохранность его … Души, а «резник» делал все, чтобы скрыть свое деяние и свалить убийство на … бездушный Топор. Но в итоге наиболее последовательные индоарии-греки отделились в род Бузигов, вообще отвергших убийство Быков. Что говорить об индусах?!
Да и не только об индусах. Мне довелось присутствовать при «закупке живым весом» молодой коровенки в сибирской деревне. Поразило поведение хозяина того животного. Он обладал трехлетним бычком и такой же телочкой. Перед ним встал выбор кого «продать». Он долго решался и метался между выборами – что поделаешь, для жизни в нашем Мире нужны «живые деньги» - , но сработал, наконец, мужской эгоизм, и хозяин с мрачным лицом отдал телочку. Уже когда уводили несчастное животное, мы услышали плачущий голос крестьянина: «Что я сделал! Бычок же будет скучать!!».
В наше время лишь мизерная группа крестьянствующих людей может смело и гордо величать себя ХОМО САПИЕНС. Это обездоленные, лишенные идеологии предков, вымирающие потомки Великого Праотца Боота, Волопаса и Пахаря. ЕГО единственно революционные для Цивилизации нововведения из века в век все более девальвируются, как и память о нем. Чудовищно девальвируется даже реальный продукт ХОМО САПИЕНС: крестьянский и ремесленный Труд, продукты питания, одежда и жилье – единственные материальные ценности в этом Мире. Шуты и клоуны эстрады и кино, «арлекины-убийцы» из Политики, звезды коммерческого Спорта оценивают и навязывают нам свой копеечный, чаще бессмысленный и опасный для людей, «товар» неизмеримо выше, приравнивая себя к «Звездам». Де, они и их «продукт» есть «божий венец творения»! Если бы только «дети Боота» смогли от них отвернуться дней на двадцать, отказаться от «Золотого Тельца»!? Очень скоро приползли бы «воры» на карачках, протягивая все свои никчемные сокровища за корку хлеба и добротную одежду, либо скинули бы, наконец, лживые «маски» и показали бы свое подлинное звериное лицо ЛЮДОЕДОВ, одновременно дав нам право на свое уничтожение.

И снова вернемся к вопросу стабильности. Стабильность оказывается «становым хребтом» всего комплекса жизнеобеспечения аллели Отпорщиков. Специалисты - термодинамики давно вывели уравнение, описывающее стабильную, почти вечную, «Сущность». Одним из условий «бессмертия» оказалась САМОИЗОЛЯЦИЯ и ПОЛНЫЙ ПОКОЙ. Ничто не должно теряться в этой организованной системе и ничто постороннее не должно в нее проникать. Какой гигантский разрыв существует между научной теорией и реальной жизнью «человечишки», между объектами космического масштаба и жалким «тельцем» гуманоида!? И все же, на деле, сходство полное. Стремление людей с определенным психотипом, представителей отдельных генных аллелей, самоизолироваться в монастырях, скитах, на хУТОРАх, вести замкнутый образ жизни, а также буддистское понятие «нирваны – транса» и размеренного, «мирного» поведения - ничто иное как выполнение вышеописанных правил термодинамики для организованных систем, стремящихся к максимально долгому существованию.
Есть «секреты» истинного родства, которыми маленькому Ловцу еще предстояло овладеть и которыми он овладел вскоре. Отпорщик может появиться в любой генной аллели случайным образом, как и в любой аллели может случайным образом появиться несвойственный индивид с отличным качественно набором генов. Отпорщика будет можно опознать по немотивированной обществом культуртрегерской деятельности. Часто и в идеале, его альтруистическая деятельность не имеет материальной заинтересованности кроме ... еще более высокого гуманистического интереса - создания стабильности окружающей среды для родной аллели. При этом, Отпорщик, неизбежно, вынужден АЛЬТРУИСТИЧЕСКИ стабилизировать ЛЮБЫЕ КОМПОНЕНТЫ СРЕДЫ. И как завершение сей философии гена, появляется идеология создания виртуальной аллели людей близких, родственных духовно не только на генетическом уровне, но и за счет идеологической обработки, убеждения СЛОВОМ. Теперь достигнуто понимание того, что продолжить важнее даже не конкретный род, а сохранить жизненно важную для аллели ИНФОРМАЦИЮ, ИДЕЮ аллели, в веках. Ведь любой генотип рано или поздно будет в ком-то повторен. В семье ли Отпорщика или Ястреба, Голубя. И не важно, родишь ли ты вообще хоть одного ребенка. Главное создать стабильную среду для сохранения ИДЕИ ЭСС, которую подхватит, однажды родившийся, ОТПОРЩИК-РОВА. Геном «Бутада» был и будет Утробой-хранилищем Высшего Духа-Знания. Сей «генетический судья» снова раскроет Тайну Сфинкса, поймет все и поддержит все аллельи нравственно, «возродит и продолжит» идеологию ЭСС. Это «высший пилотаж» генной идеологии, полностью совпадающей с креативной деятельностью афинских бутадов, вложивших свою Идею ЭСС в Родового Каменного Идола, который был превращен Людьми - Имитаторами сначала в Бога нации, а затем и в Общечеловеческих Богов.

У Вас, наверное, возникла масса вопросов:
- Откуда, вдруг, бралась, такая несвойственная детям, «ярость» в Тихоне-«Будде»? Не оправдались ли таким образом его еще детские интуитивные предвидения и опасения?! Однако, оправдана ли была ярость Ловца Пузырей в детских «невинных» драках или жестоких «играх»? Могло ли здесь уже присутствовать у Ловца социальное научение? Почему юный Ловец не смог добиться безмятежного бытия только лишь «правильным» поведением и интеллектуальным общением со сверстниками, окружающими его мальчиками? Возможно ли это было в принципе – бесконфликтное сосуществование с Другими?
К радости «голубей» и к сведению и неудовольствию «ястребов», даже Будды имеют свои гневные, внешне отвратительные и чудовищные, Ипостаси.
В наше «гуманистическое» время острые конфликты между взрослыми людьми и, уж тем более, между детьми случаются редко. Хотя, реально, скрытая и прямая конфликтность между детьми намного выше, только последствия наблюдаются чаще пустяшные – синяки, царапины да слезы. К тому же, дети бывают очень скрытны в вопросах «чести». У них свои «табу», очень похожие на устаревшие взрослые. Тогда как Дети еще только постигают через боль и мелкие травмы возможные последствия конфронтаций, Взрослые уже усвоили непреложные истины в период взросления.
Самое эффективное средство научения «борьбе за ЖИЗНЬ» подрастающей молодежи - ИГРЫ. Игры как «антивирусная» прививка. С их помощью «умные люди», «сапиенсы», не только учат, но и изучают себе подобных и себя лично, программируют «здоровый» образ жизни каждого ребенка и выявляют «больных», непригодных для современной им модели социума, особей. Такие «игры» есть сильно ослабленные, почти безопасные, варианты реальных «взрослых моделей поведения и действий», значение и эффективность которых давно уже выверены и срежессированы не только Реальностью, но и, лично заинтересованными в таких моделях поведения, Лидерами социальных групп.
Именно Общество предлагает нам, детям и взрослым, свои интеллектуальные и физические Игры, но Ловец категорически не хотел играть как раз в эти «Игры», которые для Ловца с рождения не были секретом, он, просто, Чувствовал и Видел, что всегда выигрывают в этих «Играх», в конце концов, их Создатели или те, кто может контролировать и изменять их Правила. И уж точно, к наиболее удачливым относятся Игроки, осознавшие «недокументированные» и запрещенные возможности Игры, постижение каковых и оказывается настоящим тайным Смыслом-Задачей такого «развлечения» для Умных. Эта «Темная» Сторона многих Игр и Забав, которую Ловец всегда четко видел, благодаря детской непосредственности своего Сознания и Опыту Предков, всегда смущала Ловца и приводила его в оторопь. Генетическая аллель Ловца, когда-то создавшая прототипы сиих Игр и совершенствовавшая их по велению Времени, уже получила от тех Игр все хорошее, что смогла, и, вовремя осознав дальнейшие негативные тенденции, поднялась на иной уровень, успев закрепить Опыт в своем Архетипе. Но поневоле консервативные «имитаторы» не своего поведения все еще продолжали настойчиво «высасывать» истощенную и ставшую теперь вредной «косточку», все более озлобляясь от усиливающегося голода и плотоядно заглядываясь на … своих сородичей.
Согласно пониманию Ловца, «детские забавы» должны были, уровень за уровнем и год за годом, подводить его, Ребенка, к постижению Правил Игры Взрослого Разумного и Альтруистичного Человека, словно современная компьютерная Аркада, но происходило неожиданное – все «современные Игры» странно избирательно зацикливались на одном примитивном Уровне в разных его вариантах - как ОБМАНУТЬ ПАРТНЕРА по ИГРЕ, не просто «ПЕРЕИГРАТЬ» его, а доказать его БЕССИЛИЕ и ГЛУПОСТЬ, чтобы завладеть жизненными ресурсами «НЕУДАЧНИКА» и в будущем даже ИМ САМИМ, т.е. зацикливались на том - как «СОЖРАТЬ ДРУГОГО»! Между физическими и интеллектуальными Играми Ловца и Играми Других обнаруживалась рукотворная «пропасть», равная пропасти между Моралью Ловца и А-Моралью Других.
Особенно важно и гениально по своей коварности было навязать Проигравшему образ существа подвластного божественной и непостоянной в своих привязанностях ФОРТУНЕ, образ «НЕУДАЧНИКА», ради формирования представления о НЕИЗБЕЖНОСТИ последующих ПРОИГРЫШЕЙ и о том, что он ВСЕГДА УСТУПАЕТ не ловкости или искусству изощренного в хитрости прагматика, а облаченному в, неподвластную никому кроме победителя, «УДАЧУ» любимцу «Богов». Но еще жестче и изощреннее, что он уступил своей ЖАЛКОЙ СУДЬБЕ, и никто посторонний не виноват в его Трагедии. Оказалось, что сегодня разница в Играх взрослых и детей определяется лишь уровнем тотальности и жесткости навязывания Образа Неудачника целым человеческим сообществам, огромным массам людей, что позволяет Победителям овладеть их Сознанием и превратить их в своих раболепных поклонников, готовых не задумываясь нести на «алтарь» любимого «божества» свои «души» и свою «плоть», свои «кровные». Толпы «профессионалов» спортсменов и чемпионов, эстрадных артистов, звезд кино и прочие получают свои, ничем не обоснованные, огромные наградные деньги и привилегии не за реальные достижения, а за профессионально созданные ими образы ЛЮБИМЦЕВ СУДЬБЫ, за профессионально осуществленное унижение этим фактом миллиардов «простых рабочих», «простолюдинов», за втаптывание в грязь и превращение в бессмыслицу и дешевку подлинного труда по-настоящему достойных счастья Людей. Чужие Игры так смутно напоминали Ловцу что-то другое, отдаленно знакомое и когда-то действительно МОГУЧЕЕ, какое-то «Взрослое Дело» его Предков.
Даже такие невинные «интеллектуальные развлечения» как шахматы и шашки, вдруг, превращались в средство ТОРЖЕСТВА над СОБРАТЬЯМИ, в сладострастное УНИЖЕНИЕ «ближнего своего» у детей, в достижение САМОПРОСЛАВЛЕНИЯ и БЛАГОПОЛУЧИЯ у взрослых. Ловца приводило в смятение и гнев то, что он не раз видел даже в момент «победы» у Игроков в… Шахматы. На лице Игрока-Псевдочеловека проявлялся из глубины Души его подлинный, омерзительно улыбающийся, самодовольно торжествующий Лик Твари. Такой же жестоко самодовольный, прищуренный и брезгливый, устремленный на проигравшего партнера, Взгляд Ловец наблюдал только у негодяев, за миг до этого сломавших спину бедной кошке или бессмысленно выпустивших кишки крошечному лягушонку. Стоит ли удивляться тому «психозу» Реваншей, которые мы наблюдаем в Шахматном Мире, когда «раздавленное морально», но оставшееся жить униженным, Существо -Проигравший стремиться любым путем вернуть себе, нет, даже не Победу, … «(ПСЕВДО)ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ» ОБЛИК.
То, что должно было выявлять будущих талантливых УПРАВЛЯЮЩИХ-ВИЗИРЕЙ в человеческом сообществе, будущих заботливых ОТЦОВ семьи Хомо Сапиенс, раз за разом превращалось, по мнению Ловца незаслуженно, в средство личного САМОВОЗВЫШЕНИЯ и САМООБОГАЩЕНИЯ. Так, вот, с детства отфильтровывались … «БОГОПОДОБНЫЕ» по одному условию - уклону к Зевсо или Иеговообразию.
Слишком редко Ловец наблюдал людей, получающих просто интеллектуальное наслаждение от «Игры», и очень редко наблюдал людей совершенствовавших ее и достигавших от нее ПОЛЬЗУ для ВСЕХ. Только Наука и Искусство, в какой-то мере, притягивали к себе Ловца, являясь ПОСТИЖЕНИЕМ СКРЫТОЙ СТОРОНЫ ГЛОБАЛЬНОЙ ИГРЫ. Забавно, еще ребенком, Ловец непонятным образом уяснил, что следует искать не возможность экстремального совершенствования в какой-то одной из Игрушек или идеальной технике достижения победы в Уровне Аркады, а в овладении механизмом Игры Высшего Уровня, а затем и в управлении этой Игрой и, возможно, всеми остальными людьми, через знание ее настоящих Общих Законов.
Например, в уличных схватках Ловцу приносило победы не столько узко профессиональное мастерство и быстрая реакция юного боксера, сколько Нечто Глобальное и Архитипичное - быстрота его поведенческой реакции, основанная на врожденном понимании «игровой» ситуации и серьезности ее последствий для каждого случая, на архитипичном предсказании действий противника и знании его слабостей. Когда, например, Ловец внезапно менял расслабляющее альтруистическое поведение и предъявлял «конкурентам» более завышенные и неожиданные «требования», то противник оказывался к ним не готов не столько профессионально-физиологически, сколько интеллектуально-поведенчески.
В этой Игре выигрывают не конкретные Боевые Машины-Тела, а Архетипы генных Аллелей!
Физическим Играм Старшие нас учат с детства. Ребенком, Ловец с удивлением наблюдал «братские» поединки, когда Отец приезжал к родне в Тверь. Тверские родственники любили побороться, проверить исподволь «силушку» - не ослаб ли, наконец, «Морячок»? Отец Ловца не успевал еще войти в избу, как дядька Ловца, Василий, предлагал Бутаду «схлестнуться» тут же на травке перед крыльцом. Спуску ему никто не давал, не давал и «Храбрец. Не раз дядья, не хилые русские мужики, чуть не плакали и терли с кривой улыбкой на лице, безобидно матерясь, ушибленные спины, вывернутые руки и ноги, грозясь никогда более с ним не связываться, от греха подальше. Но «добрая» водочка и закусочка хлебосольного «Моряка» смягчали нрав дядьев и заставляли забыть все обиды и не чувствовать ушибы. «Ерибут» в единоборстве, да и не только, был им не по зубам! Меряться с ним силой на кулаках даже не приходило никому в голову. При редких ссорах только один вид разозлившегося Отца заставлял цепенеть и бледнеть зарвавшегося «искателя неприятностей» - «Ерибут» уподоблялся Жуткому, Разумному Зверю-Убийце, молча выбравшему жертву. За миг до нападения, он весь сжимался и превращался в одну напряженную глыбу из Мышц и Воли. Убивал только один его пронзительный и безжалостный взгляд - в нем был почти Приговор. Именно Разум во взгляде «овладевшего Телом Ерибута » Хищника пугал противника больше всего, наводя на мысль, что Ерибут способен, если надо, в отношении его на НЕПОСТИЖИМОЕ. Поняв это, «грамотный» или хоть немножко знавший его, «оппонент» сразу делался как «каша размазня» и начинал ныть и канючить, заискивать перед ним, пытаясь свести все к недоразумению, откровенно признавая, что неправ.
«Ерибут» был бесстрашный и страшный БОЕЦ! Как-то, в один из приездов семьи в Тверь, парочка «урок» решилась ночью напасть на частный дом бабушки Ловца, где, уступая желанию Жены, всегда останавливался «Ерибут». Эти поездки были многолетней традицией и все в округе знали, что капитан дальнего плавания регулярно приезжает с большими деньгами на весь летний сезон. Как правило, денег было на парочку «Волг». Эти три месяца, «Ерибут» содержал и баловал не только свою семью, но и всех своих ближайших родственников и родственников жены. Он был патологически нежаден и щедр к людям!
Среди ночи маленькая сестренка Ловца вдруг захныкала и разбудила Мать, которую тут же насторожили тихие постукивания в оконные стекла дома. Осторожно разбудив «Ерибута», Мать обратила его внимание на тени, иногда мелькавшие между оконных ставень. Далее все развивалось как в «триллере»! «Ерибут» в одних трусах и с финкой в зубах, улучив момент, как лев выпрыгнул на улицу, сквозь незаметно открытое им окно, на спину оказавшегося там бандита, опрокинул его, сбил с ног второго негодяя и «катил-валял» двух бугаев с ног на голову еще целый квартал. «Ерибут» «отпустил» мерзавцев - по-старинке он не любил связываться с милицией- , и только позднее осознал, какой опасности подверглись родные ему люди. Бандиты в тот раз пришли УБИВАТЬ ВСЕХ ЗА ДЕНЬГИ. Пара найденных утром у места ночного «боя» топоров и ножей не давали сомневаться в этом.
Стоит еще раз вспомнить о генетике. О прадеде Ловца, деде «Ерибута», старожилы рассказывали много историй. Говорили, что Теодор не мог жить без БОРЬБЫ. Но в те времена никто в округе и далее давно не решался с ним тягаться, травмы тоже были не редкостью в таких случаях т.к. боролся Теодор «без дураков». Тогда прадед, обычно, ехал на ближайшую ярмарку и, распустив шнурки на ботинках, лез в самую гущу толпы. Тот, кому не повезло или повезло встать на шнурок, становился в любом же случае везунчиком потому, что Теодор не бил ему «морду» по неписаному праву, а весело предлагал лишь побороться, что было, несомненно, менее ущербно. Правда, удивительное дело, некоторые дремучие старики, которые носили на себе весьма неприятные следы «бутад» Теодора, вспоминали о нем таки с уважением и восхищением, зла не держали. Теодор еще долго был Великой Легендой в тех местах.
Однако, все вышеприведенное, не очень, казалось бы, соответствовало поведению и психологии Ловца. Но тогда и проявления жестокости ловца не могли быть результатом обучения или имитации. Хоть маленький «Будда» и добился права быть не просто уважаемым членом в дворовых группировках, а стать, своего рода, «либеро», его не очень тянуло к сверстникам, которые, словно волчата, отрабатывали будущие навыки «подчинять» и «отбирать», тренируя свои тела и души в уличных играх и потасовках. Он приходил в смятение, когда его сверстники грубо отзывались о девочках и с «шиком» порочили, чернили, «светлые» для Ловца Понятия и Слова. Одно время, но не долго, в школе его даже звали шутливо «Христосиком». Кличка почему-то не прижилась, а других более не было никогда.
По общепринятым канонам Ловец мог и должен был стать, как в прошлом и его Отец, Лидером дворовой или уличной «банды», но от одной мысли, что для этого надо подчинять кого-то физически, в нем все восставало против этого. Такое поведение обескураживало и раздражало своей непостижимостью как друзей, так и, вроде бы поверженных, но не лишившихся странным образом лидерства, юных «вождей». Одним своим присутствием Ловец незримо не позволял «главарям» насладиться полнотой «власти», «не во время» завлекая и занимая «подданных» какими-то непонятными, пустыми, разговорами и фантазиями. «Ни себе ни людям»!?
Особенно отстраняло от сверстников то, что как только они опять замечали в Ловце Пузырей признаки доминирования доброты к людям или душевной мягкости, так рецидив попытки подмять его морально и затем физически повторялся. Пресекал это Ловец, к болезненному удивлению «экспериментаторов», всегда не по-детски, но и сам мучался подолгу в душе, каждый раз, еще больше, нежели обладатели разбитых носов, «посиневших» глаз, и задыхающиеся, от четко поставленного удара в «солнечное сплетение», агрессоры. Ранее Ловец полагал, что только неосознанный страх перед «неизвестным», «непонятным», толкал «других» на конфликт с ним, и потому, даже одержав верх, в последствии Ловец явно демонстрировал свои намерения жить в мире, если не в дружбе, с когда-то «по недоразумению» напавшими на него людьми. Иногда это себя оправдывало, но чаще нет! Повторные нападения делались продуманно, массированно и грубее, что требовало и соответствующего ошеломляющего и устрашающего ответа от ОДИНОЧКИ. Как еще долго Ловец мог бы противостоять, в то время детским и юношеским, враждебным наскокам «Других Систем»?!

Что ждало его впереди, когда он столкнется с Настоящей Системой,
с ее СИЛЬНЕЙШИМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ?

Знали бы юные «главари» и сам Ловец, сколько представителей разных поколений, национальностей и верований за последние 10-12 тысяч лет метались в ярости или разводили беспомощно руками, сталкиваясь с носителями генной аллели, которой однажды древние кельты дали название «buthad» т. е. «примеривший на себя» или «облачившийся в безумное», а еще точнее - «посвященный в непостижимое». Для древних пахарей-бондов бутады были «Хозяевами Земли», а для Гностиков «Хозяевами Темных (Подземных) Сил», проявлявшими себя, подчас, самым непредсказуемым образом.
Обманутые неплохими физическими данными Ловца, но не понимая его психологии, Взрослые часто пытались привлечь Ловца к спортивным занятиям Боксом, и не без успехов, но его и ранее не детская и даже нечеловеческая манера драться служила ему плохую службу в тренировочных спаррингах в спортивных залах, когда он был уже достаточно взрослым. Ловец предпочитал решать Проблемы или добиваться Авторитета через убеждение Словом. Он, почему-то, был уверен, что невозможно достичь настоящего Уважения «кулаком», насилием или угрозой, пусть и скрытой.
Не лучше было и с занятиями Борьбой, столь любимой отцом Ловца. Малыш обладал силой выше среднего человека, что и доказал не раз, позднее, в атлетических залах и в борьбе на руках могучим соискателям «мужской славы». Не буду отрицать, не унаследовав тяжелый костяк и кряжистость Отца, Ловец, конечно же, еще и звериным чутьем чурался классической борьбы, понимая инстинктивно превосходство и большую жестокость, убойность, кулачного поединка. Ни один настоящий поединок не может и не должен длиться долго, поэтому срабатывала ЭСС –
молниеносный и сильный прямо удар, все еще, есть и всегда будет самым ЭФФЕКТИВНЫМ боевым средством в рукопашном поединке.
Не секрет для генетика, что «Отпорщики» очень опасные и, когда надо, «бессердечные люди» – это свойство генома есть залог выживания их малочисленной аллели и, когда-то, было инструментом самоочищения. Ловец никогда не был и не стал «легковесным спортсменом». Он мог бы изредка трансформироваться, в крайних случаях, в «убийцу по-необходимости» потому, что никогда не желал, по-современным понятиям, крайне унизить-опустить Человека «проигрышем», оставив его жить с чувством вечного позора, «потерявшим человеческое лицо».
Существовало еще и НЕЧТО более отталкивающее в борьбе для Ловца. Да, обычные дети даже любят «бороться», возиться. Такая бескровная форма пробы сил предпочтительнее и встречается даже между друзьями. Она может укрепить товарищеские взаимоотношения, легко и правильно расставить всех на свои места в «табели о рангах». Ловец же избегал бороться, возиться. Не то, чтобы он был слаб физически - силы хватало – только, вот, любое ЧУЖОЕ ПРИКОСНОВЕНИЕ и даже ДРУЖЕСКИЕ ОБЪЯТИЯ вызывали в нем импульс ОТТОРЖЕНИЯ и НЕПРИЯЗНИ. Часто, в старшем возрасте, и случайное прикосновение знакомой девушки внутренне «коробило» его. Для многих людей опасно только физическое нападение и унижение, но Ловец унаследовал от прародителей уникальный комплекс Духовной Самозащиты, удивительным образом помогавший ему, впоследствии, самостоятельно, без помощи старших, ориентироваться даже в выборе информации. Он не менее опасался вторжения в свой Внутренний Мир, порабощения своего Сознания и Чувств посторонними людьми, мастерски применяющими лживые Речи, Прикосновения, Жесты и Поведение, почему и оказался невосприимчив к Гипнозу. Для Ловца все это был АКТ АГРЕССИИ или ПОКУШЕНИЯ НА ЕГО САМОДОСТАТОЧНОСТЬ, НЕЗАВИСИМОСТЬ, на его удивительно рано сформировавшуюся ЛИЧНОСТЬ. «БЕЗОБИДНОЕ ПАНИБРАТСТВО» незнакомца или малознакомого человека он воспринимал как скрытую попытку, прелюдию, будущего духовного, интеллектуального, вторжения. «Знакомых людей», а вернее друзей, у Ловца бывало два-три, не более, но и для них возможности близкого контакта были очень ограничены. Если драчунов и забияк Ловец не только бил, но и часто жалел и даже прощал, то тех, кто подкрадывался к нему через «врата чувств», навсегда заносил в «черный список Недругов».
Что-то неуловимо рознило «Ловца» и «Ерибута», но не столько в технике Поединка, сколько в его Идейной Мотивации. Главной причиной «излишней жесткости» в поединках оказался Архетип Ловца, рано сформировавший в нем полноценную «Троицу» с обязательным Предиктором. Если Старший, Отец, откровенно и просто наслаждался своей физической властью над людьми, позволяя себе, часто «справедливо», «миловать или казнить», то Младший, Сын, почти ненавидел себя за минуты примитивного физического торжества своей Силы. Он желал…. БОЛЬШЕГО!
Если большинству мальчиков и мужчин звериная трансформация помогала «ПОДНЯТЬСЯ» над другими людьми, то для архетипа Ловца это был процесс ПАДЕНИЯ! Ярость Ловца была его неосознанной карой агрессору за то, что тот вынудил его стать «Разумным Зверем», заставил выпустить из подсознания «Человека Разумного» инстинктивного и умелого «Хищника-Убийцу», подавил доминирующую составляющую Сознания и унизил Человеческое Слово, которым Ловец всегда дорожил и с помощью которого до последнего мига стремился разрешить назревающий конфликт, втайне страшась лишь одного - самого себя, своей яхвической части Архетипа, делавшей Ловца его подлинным Именем в Гневе, перестававшим видеть перед собой, в чем-то заслуженно в такие моменты, Людей. Он мог случайно и даже иногда ловил себя на готовности убить – нет, не Сильного и Гордого «Зверя» - «Опасную и Безмозглую ТВАРЬ», не желавшую «слушать СЛОВО» и понимать опасность своего поведения и последствий поступков. Ловец каждый раз, с ужасом чувствовал, что кто-то, там, в глубине его Подсознания, перехвативший власть над Телом и Разумом, подталкивает его «Предиктора-Судью», используя неотразимые доводы «Хтонического Адата», отдать Телу Приказ к упоительному торжеству Кровью и Плотью Поверженного, Подлого и Ненавистного, Хищного Зверька. Ловец был до мозга костей «Человеком Завета-Слова».
И Он так и не научился «ИГРАТЬ В ВОЙНУ» в пол силы, понарошку, полагая любой бой изначально недетским занятием прирожденных профессионалов, имеющих право и обязанных побеждать. «БОЙ С ТЕНЬЮ» СТАЛ ЕГО ЕДИНСТВЕННЫМ ВИДОМ БЕСКРОВНОГО ПОЕДИНКА.

«…ни один хозяин ангелов звезд
не будет править тем поколением (эоном),
и ни один рожденный от смертного
не может присоединиться к нему,
потому что то поколение не произошло от [...]»
Евангелие от Иуды


У нас остался без ответа вопрос:
«Что или кто незримо двигал эволюцию противостоящих групп особей?»
Ястреб и Голубь - не единственные возможности. Мэйнард Смит и Прайс ввели в рассмотрение более сложную Стратегию, получившую название «Отпорщик» (Retaliator). Отпорщик в начале каждого сражения действует как Голубь: он не предпринимает решительной яростной атаки (сравните с идеологией борьбы Дзюдо), всё усиливая натиск, как это свойственно Ястребу, а ограничивается условными угрожающими действиями. Но если противник нападает на него, то он платит тем же. Иными словами, если на Отпорщика нападает Ястреб, то он ведет себя как Ястреб, а при встрече с Голубем - как Голубь. Когда он встречается с другим Отпорщиком, он ведет себя как Голубь. Отпорщик - это условный стратег. Его поведение зависит от поведения противника. Если все описанные стратегии «натравить» друг на друга в компьютерной модели, то
оказывается, что лишь одна из них - стратегия Отпорщика - стабильна в эволюционном смысле, а значит, создает предпосылки для существования стабильной АЛЛЕЛИ и стабильной ИМИТАЦИИ ДРУГИМИ ее поведения.
Популяцию Отпорщиков не смогут наводнить приверженцы ни одной из других стратегий, так как ни одна другая стратегия не может быть более эффективной, чем сама стратегия Отпорщика!
Но эта же способность резко ограничивает численность их популяции, сводя периодически почти на нет. Выручает только случайное рождение Отпорщика в других аллелях. Это спасительный приток «новой крови» извне.
Есть еще один условный стратег: «Испытатель-Отпорщик» (Prober-Retaliator). Он в принципе сходен с Отпорщиком, но иногда в порядке эксперимента предпринимает попытку наращивания конфликта или создания коварной иллюзии «заведомой победы» противника. Не буду расшифровывать последний вариант – это очень сложное «бутадское» ноу-хау генома.
Однако, теоретически Голубь действует столь же эффективно в популяции Отпорщиков. Это означает, что при прочих равных условиях число Голубей могло бы медленно возрастать. Но, вот, если численность Голубей достигает сколько-нибудь значительного уровня, то Испытатели-Отпорщики (и, между прочим, Ястребы и Задиры) начинают приобретать преимущество, поскольку они лучше справляются с Голубями, чем Отпорщики. Сама стратегия Испытателя-Отпорщика, в отличие от стратегии Ястреба и Задиры, почти соответствует ЭСС в том смысле, что в популяции, состоящей из особей, использующих эту стратегию, только одна стратегия - стратегия Отпорщика - оказывается более эффективной и притом лишь незначительно, чего, однако, достаточно, как правило, для «победы».
Странным образом формирование слова Prober-retaliator филологически родственно слову Рroper-retaliator или греческому Еthio-истинный. Истинный и Проверенный не просто синонимы. В истории Греции наступил однажды момент, когда некие prober-retaliator’ы, бутады-butades, отделились от остальных и переименовали себя в ЕthioВutades-«Истинные Бутады» из-за размывания генной аллели. Слишком многие «голуби» и «ястребы» хотели не просто носить этот эпоним – Бутад-, не просто «подражали» Отпорщикам, но и хотели генетически породниться.
Можно было бы даже ожидать среди Людей преобладания популяций, которые состоят из смеси разных особей, умышленно использующих стратегии Отпорщиков и Испытателей - Отпорщиков (возможно, даже с небольшими колебаниями в соотношении между ними), этаких ИМИТАТОРОВ, с небольшим числом «Голубей», доля которых также колеблется. Следует снова подчеркнуть, что речь идет отнюдь не о полиморфизме, при котором каждый индивидуум всегда использует какую-то одну стратегию. Поведение каждого индивидуума-имитатора может представлять собой сложную смесь стратегий Отпорщика, Испытателя - Отпорщика и Голубя. Самое же важное, что следует из вышесказанного, так это подтверждение невероятной стабильности генной аллели Отпорщика - Испытателя, ее высокий уровень чистоты от посторонних «генетических примесей», а это уже подтверждение факта высокой идентичности наследуемых признаков в очень удаленных поколениях.

Рассматривая возможные варианты стратегий двух самых массовых, гипотетических, аллелей-видов в популяции людей, условно названных «Ястребы» и «Голуби», ученые пришли к выводу, что ни одна из этих двух стратегий не будет в действительности, сама по себе, эволюционно стабильной и поэтому не следует ожидать, что та или другая будет эволюционировать. В популяции непрерывно происходят колебания. Ястребиные гены достигают превосходства; затем, вследствие преобладания в популяции Ястребов, преимущество получают голубиные гены, численность которых возрастает до тех пор, пока ястребиные гены снова не начнут процветать, и так далее. Однако в таких колебаниях нет нужды. Между Ястребами и Голубями почему-то существует стабильное соотношение. Для используемой нами произвольной системы очков стабильное соотношение между Голубями и Ястребами составляет 5/12 : 7/12. По достижении такого стабильного соотношения средний выигрыш для Ястребов точно равен среднему выигрышу для Голубей. Поэтому отбор не оказывает предпочтения ни тем, ни другим. Если число Ястребов в популяции начнет возрастать, так что их доля станет выше 7/12, у Голубей начнет возникать дополнительное преимущество и соотношение вернется к стабильному состоянию. Подобно тому, как стабильное соотношение полов равно 50:50, так и стабильное соотношение Ястребов и Голубей в данном гипотетическом примере равно 7:5. В обоих случаях колебания вблизи стабильной точки, если они имеются, не будут слишком сильными.
Это посеянный КЕМ-ТО «альтруизм поневоле»!
Для современного момента Истории можно обратить внимание на один примечательный факт, отражающий реальность и проблемы нашего современного общества. Если группа состоит на 1/6 из Ястребов и на 5/6 из Голубей, то средний выигрыш на одну драку будет равен 16 2/3.
Это наиболее выгодное соотношение для Ястребов, но в данном случае это и есть 15% населения, вмещающих в себя: профессиональных жуликов, политиков, бизнесменов, уголовников-отморозков и негодяев- Господ и Правителей нашего Российского Государства!
На деле же все не так просто, как может показаться. Обоснована ли плата «Общества» «Государству» за такую «Стабильность»? Более простой вариант - одни лишь Голуби - обеспечивающий каждому индивидууму средний выигрыш 15 очков, гораздо выгоднее каждому отдельному индивидууму, чем ЭСС. Поэтому теория группового отбора предскажет тенденцию к сговору, по которому все должны придерживаться стратегии Голубя, поскольку группа, состоящая на 7/12 из Ястребов, достигает меньшего успеха. Беда, однако, в том, что все сговоры и даже те, которые, в конечном счете, выгодны всем, не защищены от злоупотреблений. Что из того, если каждому лучше состоять в группе из одних Голубей, чем в группе ЭСС? Но, к сожалению, оказаться в такой группе единственным Ястребом настолько хорошо, что эволюцию Ястребов не остановить ничем. Сговор, таким образом, будет нарушен в результате измены в собственном стане. ЭСС стабильна не потому, что она так уж хороша для участвующих в ней индивидуумов, а просто потому, что она гарантирует от измены в своих рядах.

Начнем, все же, с более очевидных структур, определяемых генами, нежели сами гены – рас, этносов, культур.
Расой называют группу индивидуумов, имеющих схожие генетические фенотипические признаки, определяющие внешний облик членов этой группы.
Этнос определяется как созданная группой людей (чаще в рамках одной расы, но, возможно, и включающей представителей разных рас) совокупность схожих традиций, стилей в искусстве, поведенческих норм и других форм самовыражения, общего языка.
Культурой принято называть проявления представителей определенных этнических групп в материальной и духовной сферах: используемый язык, искусство, религия, общественное устройство и научно- технические достижения. В качестве примера трех описанных понятий можно привести Белую Расу, шотландский этнос и шотландскую культуру. Последние два - этнос и культура - напрямую зависят друг от друга, и находятся друг с другом в неразрывной связи.
Для нас крайне важно понимать, что подразумевается под понятием «Белая Раса». Различают три основных подрасы Белой Расы, известные в науке как Нордическая, Альпийская и Средиземноморская.
Хотя приведенные названия имеют явное географическое происхождение и запечатлели местонахождение своих представителей в эпоху христианства (Нордическая на севере Европы, Альпийская в Центральной Европе и Средиземноморская в Южной), неверно думать, что эти подрасы всегда населяли указанные регионы. Представители каждой из них появлялись на исторической сцене почти во всех местах, где вообще оставила свой след Белая Раса.
Из трех упомянутых корневых подрас только две существуют в значительном числе в наши дни: Нордическая и Альпийская. Настоящих представителей Средиземноморской подрасы не следует отождествлять с теми, кого называют «средиземноморцами» сегодня - современные обитатели средиземноморского побережья представляют собой смешанный расовый тип, полученный в результате смешения изначального Белого Средиземноморского компонента сначала с Белыми Нордическим и Альпийским, а затем и с небелыми арабскими, тюркскими и другими племенами Ближнего Востока и Северной Африки.
В качестве наглядной иллюстрации существование различных подрас внутри одной общей расы можно привести пример того, как в рамках одной черной расы существуют несколько расовых подгрупп: пигмеи бассейна реки Конго и высокорослые племена масаи в Кении.
Таким образом, подрасой является часть определенной расы, представители которой имеют отличительные антропологические особенности, не препятствующие, тем не менее, отнесению их к одной общей расе в силу очевидного общего генетического сходства.


Нордическая подраса

Представители Нордической подрасы, численность которых все еще велика, отличаются светлоокрашенными волосами и глазами, высоким астеническим телосложением и характерной вытянутой формой черепа.


Череп представителя Нордической подрасы, фас и профиль. Хорошо видна вытянутая форма лица. Справа: типичный представитель Нордической подрасы из Швеции.


Альпийская подраса

Альпийская подраса, также весьма многочисленная сегодня, характеризуется коричневым цветом волос и глаз, невысоким, более "приземистым" телосложением и более округлой формой черепа.


Череп представителя Альпийской Белой подрасы, фас и профиль. Видна его более округлая форма. Справа: типичный представитель Альпийской подрасы, Южная Германия.


Средиземноморская подраса

Представители древнесредиземноморской подрасы в настоящее время уже почти не встречаются - это первая из трех основных подрас Белой Расы, исчезнувшая, ассимилировавшись с представителями окружающих рас. Ее представителей отличает преимущественно (но не всегда) темный цвет волос и глаз, астеническое (Нордическое) или атлетическое (Альпийское) телосложение и как вытянутая, так и округлая форма черепа.


Череп представителя Средиземноморской подрасы, фас и профиль. Справа: ее современный представитель, которого можно считать близким к изначальному типу. Британский солдат из Уэльса времен первой мировой войны.

Отметим еще раз, что численность Средиземноморской подрасы в наши дни весьма незначительна. Исторических представителей этой подрасы называют также «старыми европейцами». В древности они населяли большие пространства Европы, Египта, Центрального и Ближнего Востока.
Нынешние обитатели Средиземноморского бассейна не имеют с ними почти ничего общего. Исконные «старые европейцы» были почти полностью ассимилированы Нордическими и Альпийскими племенами Европы, а также африканским, семитическим и азиатским населением Северной Африки, Ближнего и Среднего востока.
Единственным местом в Европе, где еще можно иногда повстречать настоящих представителей средиземноморской подрасы является кельтское побережье Британии, особенно Уэльс и Девоншир, где встречаются темноволосые потомки исконных обитателей британских островов, вытесненных в удаленные сельские районы волнами завоевателей.
Даже немногие сохранившиеся до наших дней представители средиземноморской подрасы имеют черты нордической и альпийской подрас.
Существуют еще две расовые подгруппы Белой Расы: Динарская и Восточно-балтийская - эти подгруппы в большей степени являются результатом смешения трех основных подрас . Их представители в значительном числе проживают в настоящее время в Восточной Европе и имеют нордические, альпийские и средиземноморские черты.
Незначительное число представителей этих двух подгрупп имеют также черты, свидетельствующие о смешении с выходцами из Азии, которые в прошлом проникли в Европу с востока, эти процессы будут рассмотрены ниже.

Генетическое единство
В контексте данной книги группа людей с этнической или культурной точки зрения рассматривается как часть Белой Расы до тех пор, пока она хранит общее генетическое наследие этой расы. Когда это наследие утрачивается (как это произошло со средиземноморцами), такая группа фактически уже не может быть отнесена к Белой Расе.
Теперь необходимо еще раз кое-что напомнить о генах. Иначе будет трудно понять, почему Я буду утверждать далее, что возможно сохранение и передача, стабильное наследование далеких генотипов или, вернее, обладание их очень близкими подобиями длительное время людьми одного рода. Потомки одного индивидуума образуют во времени не прямую линию, а ветвящееся дерево. У того из ваших предков, кем бы он ни был, который «создал» любой короткий участок вашей хромосомы, было, скорее всего, помимо вас еще много других потомков. Одну из ваших генетических единиц может иметь также ваш двоюродный брат. Она может иметься у меня, у английского премьер-министра, а также у вашей собаки, поскольку, зайдя достаточно далеко в глубь веков, у всех у нас можно обнаружить общих предков, далеких предков, возможно, человекообразного предка, еще не достигшего статуса человека. Кроме того, имеющаяся у вас маленькая генетическая единица вполне может просуществовать в течение такого же долгого времени в будущем, оставаясь интактной при прохождении через длинный ряд ваших потомков.
Другой аспект корпускулярности гена состоит в том, что он никогда не стареет, хотя с равной вероятностью может умереть в возрасте как миллиона, так и всего ста лет. Он перепрыгивает из одного тела в другое, манипулируя ими на свой лад и в собственных целях, покидая эти смертные тела одно за другим, прежде чем они состарятся и умрут. Гены бессмертны, или, скорее, их определяют как генетические сущности, почти заслуживающие такого эпитета. Мы, индивидуальные машины выживания в этом мире, можем рассчитывать прожить еще несколько десятков лет. Но ожидаемая продолжительность жизни «успешных» генов должна измеряться не в десятках, а в тысячах и миллионах лет. С одной стороны, это радует т.к. ген почти бессмертен, по нашим меркам. Но есть проблема - половое размножение не репликация. У видов, размножающихся половым путем, отдельная особь - слишком крупная и слишком преходящая генетическая единица, чтобы ее можно было назвать значимой единицей естественного отбора. Группа индивидуумов - еще более крупная единица. С генетической точки зрения индивидуумы и группы подобны тучам на небе или пыльным бурям в пустыне. Это временные агрегации или федерации. Они не остаются стабильными в эволюционном масштабе времени. Популяции могут сохраняться довольно долго, но они постоянно смешиваются с другими популяциями, утрачивая при этом свою идентичность. Кроме того, они подвержены эволюционному изменению изнутри. Обычная популяция недостаточно дискретна, чтобы служить единицей естественного отбора, она недостаточно стабильна и однородна, чтобы оказаться «отобранной» в ущерб другой популяции. Генные наборы сильно видоизменяются. Так, возможно ли говорить о генетическом родстве, хотя бы, через семь поколений? К чему тогда вся эта игра в генеалогию и построение генеалогических деревьев, если, оказывается, мой генофонд схож с генофондом пра-пра-пра-прадеда не более, чем такса с овчаркой? Однако жизнь приводит нам примеры умышленной самоизоляции племен, каст и родов людей внутри некоторой социальной оболочки-утробы, для поддержания генетической стабильности.
Жизнь каждой отдельной физической молекулы ДНК довольно коротка, составляя, возможно, несколько месяцев, и, безусловно, не больше, чем продолжительность жизни человека. Молекула ДНК может продолжать существование в виде копии самой себя. Древние репликаторы, копии какого-то одного гена распространялись по всему миру в первичном бульоне. Современные же варианты аккуратно упакованы в тела машин выживания.

Нейролингвистическое программирование тонкая наука, базирующаяся на .. СЛОВЕ и БУКВЕ. Может показаться манипулированием словами и сознанием если я скажу, что совпадение смысла слов-имен и совпадение их присвоения людям определенного психотипа не случайно. Roy(i)/Rouh/Bout Michael … Бут Повелитель Роя Пчел. Фокус словесный, игра смыслами или реальность?

Roy(i)= Царь, Повелитель.
bi (дат.) = пчела
Rushe (фр.) = улей, рой.
parvi (фин.) = рой
mehilais parvi = пчелиный рой
mehilainen = пчела

Может показаться надуманным и гиперболическим также и рассуждение о врожденных «боксерских» способностях юного Ловца Пузырей. Ведь, самой атакуемой идеей о свойствах генома является «теория генной памяти». Приемлемых подтверждений существования такой памяти ученые не находят. Возможно, что проблема состоит в сложности проведения подобных изысканий. Отдельные же факты «серьезной» Наукой не принимаются во внимание. Случаи со странным приобретением высокоинтеллектуальных знаний после травм мозга - знание иностранных языков и в том числе «мертвых», например, - остаются необъясненными. Есть более простые случаи, которые возможно рассмотреть – наследуемые варианты поведения, архетипы. Наследуются ли они? Обратимся к хтоническому «бутадскому» символу - Золотой Пчеле.
Медоносная пчела подвержена инфекционному заболеванию, известному под названием гнильца пчел. Оно поражает личинок в ячейках. Среди одомашненных пород, разводимых пасечниками, одни более подвержены гнильцу, чем другие, и оказалось, что это различие между расами, по крайней мере, в некоторых случаях, связано с поведением. Существуют линии пчел с повышенной санитарной активностью, которые быстро подрубают корни эпидемии: рабочие особи выявляют зараженных личинок, вытаскивают их из ячеек и выбрасывают из улья. Чувствительность к заболеванию других линий обусловлена тем, что они не практикуют такое оздоровительное детоубийство. Связанное с этим актом поведение на самом деле довольно сложное. Рабочие пчелы «санитарных» линий должны обнаружить все ячейки с больными личинками, снять с них восковые крышечки, вытащить личинку, протащить ее через леток и выбросить на мусорную свалку. В человеческом сообществе нашего времени подобная аналогия в поведении покажется чудовищной, хотя еще недавно наблюдалась и поощрялась, была эффективна. Спартанцы, патриций Бутес и Батинит Хасан, подобно гоголевскому Тарасу Бульбе, не задумываясь, следовали голосу генов.
Проведение на пчелах генетических экспериментов довольно затруднительно по разным причинам. Сами рабочие пчелы в норме не размножаются, так что приходится скрещивать матку одной линии с трутнем - самцом другой, а затем наблюдать за поведением дочерних рабочих пчел. В одном эксперименте ученые обнаружили, что в дочерних ульях первого гибридного поколения все пчелы вели себя как представители обычных линий - повышенная санитарная активность их родительской особи казалась утраченной. Однако, как показал дальнейший ход событий, ген санитарной активности сохранялся у них, но находился в рецессивном состоянии, подобно гену голубых глаз у человека. Когда провели возвратное скрещивание гибридов первого поколения, с чистой «санитарной» линией, разумеется, опять используя маток и трутней, то получили замечательные результаты. Дочерние ульи распались на три группы. В одной группе наблюдалось безукоризненное «санитарное» поведение, в другой оно совершенно отсутствовало, а в третьей было половинчатым.
Ученый Ротенбьюлер предположил, что в его экспериментальной группе, казалось бы совершенно необычных пчел, могла быть подгруппа, обладавшая геном выбрасывания личинок, но неспособная проявить это, поскольку у ее особей не было гена вскрывания ячеек. Ротенбьюлер доказал это весьма изящным способом - он вскрывал ячейки сам. Конечно, после этого у половины пчел, казавшихся «несанитарными», стало наблюдаться совершенно нормальное поведение, т.е. выбрасывание зараженных личинок!
Эта история показывает, что можно с полным правом говорить о "гене или группе генов, определяющих конкретное поведение", даже если мы не имеем ни малейшего представления об эмбриологических причинах, ведущих от гена к поведению. Может даже оказаться, что в цепи причин участвует научение. Это возможно лишь при условии обратного воздействия поведения на геном - аллель.
Возможность запоминания генами сложных приобретенных знаний пока под вопросом. Да и надо ли это геному? Именно так и решили когда-то Древние Люди или это им подсказали Гены? Достаточно запомнить базовые модели поведения, обучить детей отсутствующим сложным навыкам и способности моделирования будущего. Гены являются верховными программистами, они составляют программу собственного существования. О них судят на основании того, сколь успешно они справляются со всеми опасностями, с которыми сталкиваются в жизни их машины выживания, а в роли бесстрастного судьи выступает само выживание.
Нечто похожее наивно и тупо проделывает с нами Общество, Государство, через научение неким книжным реалиям и формам поведения с детского возраста, полагая, что стало умнее Матери Природы и облагодетельствует нас такими подсказками, как действовать в тех или иных случаях, если не имеешь своей головы. Главной сложностью для Власти в этом процессе убеждения, навязывания чужого мнения, оказывается способность убедить нас, что ее то, «своей Головы», мы и не имеем. Тогда как само Государство представлено этими же «безголовыми», обученными другими частично «безголовыми». Ведь, философские, надуманные модели, не утвержденные к использованию Жизнью, еще не успели и не успевают закрепиться в наших геномах, не успевают стать для нас «своими» бессознательными и «обязательными к исполнению» приказами. Что мы, подобно пчелам, должны, а что хотим «напомнить» своим детям?! Никто не задумывался, что, с этого момента, мы изменили саму естественную эволюцию Человека! Мы затормозили развитие генома и формирование более эффективных естественных и современных архетипов. Почему генетики обнаружили серьезные факты уменьшения числа генов у Человека-Мужчины? Случайно ли это? Нет! Зато, МЫ СТАЛИ И СТАНОВИМСЯ ВСЕ БОЛЕЕ УПРАВЛЯЕМЫ! Кто же сегодня эти «мудрые» УПРАВЛЕНЦЫ?

«ВOETHE gyfte & gever. And makyth vs
that gyfte for to know hym and loue hym»



(Боэт-Сокровище, Дар и Даритель.
И дающий нам этот Дар, чтобы
познать его и возлюбить его)

Раннесредневековый теософский трактат "Святой Дух Троицы"



«THEOTOKE СKEPE KAI BOETHE
TON ECHONTA SE AEE.»
Надпись с пропавшей иконы в Сергиевой Лавре


« Маленький Мальчик в шортиках сидел на корточках у большого корыта и, не обращая внимания на льющийся Теплый Дождь, вглядывался в наполняющую емкость дождевую Воду. Частый и приглушенный стук падающих вокруг капель, Дурманящий, парной, Запах свежести с бабушкиного огорода, идущий от кустов с помидорами и огурцами, от кустов смородины и крыжовника, нежно обволакивали и усыпляли еще Неокрепшее Сознание Человечка, отдавая его целиком во Власть Чувств. Его грубые коричневые чулочки со штрипками на пухлых ножках потемнели от влаги, а сандалики намокли, как и почти настоящий «детский бушлатик», перешитый из отцовского. Маленького «морячка» зачаровало таинственное представление, происходившее перед его глазами… - крупные капли дождя, метеорами падавшие с НЕБА, вспучивали ВОДУ и рождали большие и маленькие АРКИ, игравшие всеми цветами РАДУГИ. … »

Все эти, присутствующие в моих текстах, Тени, Призраки - это не просто литературные выкрутасы ради «красного словца». Древние слова-загадки, слова-тайны, незримо витают в Мире как Дух Божий! Мы даже и не подозреваем об их присутствии, но они незримо формируют наше подсознание и корректируют наши поступки. Вот обычный, ни к чему не обязывающий, «слабоалкогольный» текстик :

«Bouchaine Bouche d'Or Dessert Wine 500 ml bottle»

А, вот, еще один, схожий идеоматически, текст:

« «Bouche d'Or» , which translates to «Taste of Gold» to some and «Gold Lip»».

«Bouche d'Or»=«Gold Lip» - это, на мой взгляд, слово «Златоуст» или «Tеstament of Ra» – Завет РА-Мудреца-Творца ( вино «творят», «мудрость в вине») ?! «Но речь идет просто о ВИНЕ!»- скажете Вы? Сегодня все ПРОСТО ... ТАК! Вино было и есть КРОВЬ ГОСПОДНЯ или Господина! Но это не тот Бог, о котором нам говорят – это Кровь Земли, Царя Хтона.
Я же, теперь, сам составлю новое слово – «Roubouche»= «Rouboute» - , не зная французского языка, переставлю совершенно легитимно для имен части слова-фразы - Bouche d'Or = Or Bouche = Ra/Rou Bouche - и поищу его в «паутине».

Попал, есть фразы с этим словом, (случайно ли ?!) «Roubouche». Возьмем первую же фразу.
Французский язык - T'en fais pas pour le trou en fait ca se roubouche tout seul et petit à petit ta peau se recollera à l'ongle?

Английский язык - Makes it to you not for the hole in fact care your skin roubouche all alone and little by little will stick together again with the nail?

Немецкий язык - Mache dich daraus nicht für das Loch wirklich, roubouche deine Haut ganz allein und allmählich, wird bis zum Nagel wieder ankleben(zusammenkleben)?

Испанский язык - Te doy paso para el agujero en hecho roubouche todo único y a poquitos tu piel volverá a pegar a la uña?

Меня даже не интересует ясный, но убогий, смысл автоматического перевода фразы ,

Русский язык - Тебя из этого делаю не для дыры по факту беречь, roubouche совсем один и понемногу твоя кожа, срастется в ногте?

а интересует некоторое техническое, как кажется, странное проявление в переводе на разных языках - ВЫ ЗАМЕТИЛИ!, автоматический транслятор не знает перевода для слова roubouche на всех языках Европы? Ясно, что оно не общеупотребительное и очень древнее, протославянское. В чем же «засада» для научной технологии перевода?! Неужели могучие материалисты, вооруженные техническими средствами и научными теориями, спасовали перед жалким «словом» лживых церковных клериков?! Даже на первый взгляд, оно созвучно нашему понятию ... «рубаха-рубище» как и англосаксонскому «роба», но и напоминает «рубить» и «красный-рубиновый». Посмотрим редкий филологический текстик для «иносказания»?

РУБАХА-ПАРЕНЬ, ЧЕЛОВЕК-РУБАХА

« Просторечные выражения рубаха-парень, человек-рубаха приблизились к русскому литературному языку не позднее начала XVIII в.. ( слово-то это заимствовано у кого-то?)
В «Словаре Академии Российской» читаем: « Рубаха... рубашка... Говорится также *в простонародном употреблении о бесковарном, весьма простосердечном» (1794, ч. 5, с. 192). Однако это выражение до середины XIX в. носило областной характер. Оно вошло в «Опыт областного великорусского словаря» (1852), где отмечено: «Рубаха, и, с. ж. Простой человек, простяк. Эко парень-то рубаха. Нижегор.» (с. 193).

П. П. Дубровский, найдя в этом словаре данное значение слова рубаха в том же экспрессивном употреблении, сопоставил его с польск. Rubacha - толстая, дюжая женщина; ср. и rubaszny - дюжий, дородный; грубый, сквернословный. Отсутствие носового звука в этом гнезде польских слов, как будто, говорит о том, что лежащий в основе их корневой элемент rub- следует отделять от ставшего однозвучным корневого элемента rQb- (рубить, рубаха и т. п.).»

Не слишком ли много смыслов – от «рубашка» до «сквернословный»? Но далее всплывает ... «грабить»!

« Акад. Б. М. Ляпунов указывал на необходимость обособлять от серии слов, имеющих в своем составе корень rQ b, эти группы, связанные с корнем *руб- (ср. др.-русск. рути из руб-ти в значении «грабить, взимать налог», хорв. и хорут. rúbiti «грабить, брать в залог», словенск. robíti, итал. rubare, немецк. rauben. Ср. в старохорватских глаголических текстах: рубали едну марку в значении «поборов, насилия»

Таким образом, первоначальным значением слова рубаха могло быть

«грубый, сильный, простой человек, забирающий что-то силой».


Суффикс -аха придавал корневому элементу rub- яркую экспрессивную фамильярную окраску.»
Загадку Слова делает жутковатой завершение исследования в вышеприведенном тексте.

«В толковых словарях русского языка в «гнездо» слов рубать «ударяя с размаху острым оружием, разделять на части; рассекать, рубить» рубануть, рубать - о добыче угля в шахтах; рубать «говорить резко, грубо, напрямик», рубать «есть много и алчно», рубаться «сражаться холодным оружием», рубиться, рубаха, рубашка, рубашечный, рубашечка, рубашонка, рубашоночка и т. п. систематически включаются и выражения рубаха-парень и рубашка-парень.»

Давайте не будем новомодными «парнями- рубахами»! Не помогают нам современные обыденные вариации слова: rubouche, rubouche, raubouche, rabouche - хотя, находим все подобные криптограммы в фамилиях! Тогда как слова-существительные несут негативную окраску, у европейцев же остаются противоречивые, но только позитивные, «толкования» тех же слов-фамилий-имен филологами в разных формах от доморощенных до «профессиональных» - «несущий весть», «упорный в слове», «отважный консул». Более общее получаем через гебру «слуги Господа-Слова», «верно служащие Господу-Слову» или Архангелы - «Глас Божий».

Учитывая переход латинского «Т» в «С», сталкиваемся с фантастическим явлением - это род «самопровозглашенных» (Исторический Ерибут был глашатай – провозглашать, объявлять?), но признанных народом, протестантских священников из Прованса, эдаких «Мелхиседеков», многочисленный род Roubout- Raubout дал «Нового Апостола Петра» или «Глас Божий», «Златоуста»!

«Бог мой!», Раубоут-ермит, герменевтик, прибыл в 5 веке н.э. из Палестины-Египта с Иоанном Кассианом, современником Басиля и Анупри, с Хризостомом-Златоустом в Прованс, но это… один и то же Человек! История античных Бутеса=Ерихтония повторяется!? «Слово» это что-то «Непостижимое – Bout», ведущее нас к «Цели- Bout», «Разрушая- Bout», все препоны! Особенно, если вспомнить, что «Taste of Gold» и «Bouche d'Or» приводят к «Taste of» = «Bouche d'» = «Testa-ment», «Gold» = «God»= «Or» = «Rа» или «Testament of God»!
Абракадабра?! Нет уж! «Roubouche»= «Rouboute» хранят в себе ( как хранил Рубо частицу распятия Иисуса), «написанный кровью господней», «Завет Господа» и они сами … «Кровь Господа»! Это его Линия-Род! Делается ясным, почему аббатство «Roubout», основанное ермитом Roubout в 9-10 веках стало монастырем Роселины - «Линии Розы»-«Рода Девы Марии» ( Роселина ее девичье прозвище – Дикая Роза, Шиповник… аналог Плантагенет – Род Растения, Отросль или Ботоса-Боэтоса-Помощника=Бога Отца!) Роселина же была и покровительницей (Roub-Покров-Щитом-Боэтосом-Буто) для рыцарей Креста Мальтийского Орден.
Великая Анагогия! Как видите, все началось с обыденного и «пустого» предложения о напитке, «вине», которое есть «кровь Господа», которую мы принимаем «УСТАМИ ЧУВСТВ», а его «слова» принимаем из «УСТ СЛУГ ЕГО», Равви-Рабби- Роубутов!
Есть и еще косвенные подсказки - «Dessert Wine». Пьер Рубо, Новый Апостол, «пастырь «Пустынной Церкви»», а делает это вино спустя столетия (наваждение?) - «Winemaker Michael Richmond» т.е. по-старинному, по-провансальски, Michael Roubout- Raubout.
Вот, один пассаж сам напрашивается. «Рубо» славяне часто сводят к слову «Резать-Кровь-Красный-Рубиновый». Заклание Овна- Христа осуществил и осуществлял Жрец или его Отец-Господь. Это же слово сводят к «забирать-воскрешать», что позднее свели к «насильно забирать», а НЕОТВРАТИМО-ВАЙОЛЕНТЛИ забрал его и, правда, затем воскресил Отец- Господь. Зато и слово «bouchе» - «устье, исток». «То или тот, кто дает начало», «Roubouche» - тот, кто дал начало или рождение «Царю Человеческому», неважно, Человеку или Идее, Духу Божьему. В древнем Провансе Рубо- Плотник, Roubout- Raubout, де факто, = Ортодоксальный Христианин и это сакральное имя брали себе и носили первые епископы раннего христианства. Извращение Слова многолико. Пантера Лонгин - Патер Лангин - Язык-Слово- «Речь Отца» проколол бок-тело-Обыденную Плоть Сына, но этого не видно сегодня из слов Библии. Так же создал из Сына Отец-Буден Языком-Словом будущего Мессию манихеев, Мани. Ортодоксальная Церковь - Церковь «Слова Духа-Бога-Отца». Можно ли это сразу увидеть из слова Орто-Докс = «Облаченный в Слово-Речь» (мандаэнское Рабута-Мощь Слова-Божья) - Право Словие?
Многие ищут «Грааль», а он в «Слове» «Roubouche», которое, как кровь Христа из Чаши-Грааля, возрождает Дух-Идею Народную о «Добром (Моральном) Царе-Правителе», дает ей, Идее («Идея», место рождения Зевса, на крито-микенском языке «Будес-Утроба»), Бессмертие! А потому, многие и хотят к нему причаститься, присоединиться, прийти под Покров его - под Роуб- и ВОЗОПИТЬ!

«И возопили семь жен: «Дай нам ИМЯ СВОЕ! Дабы смыть грех наш!»».
Исаия, 4

«Приблизить нас к Себе, связать нас со Своим Именем, а Он и Его Имя – одно»
(Зохар, 11:90b).

Евреи признают - это означает, что, хотя они находились на последней ступени деградации, когда Бог вывел их, Он изрек над нами Свое Имя и «позволил прилепиться к Нему», в этом смысле нет разницы между Богом и Его Именем.
Однако ... «Семь церквей – жен» христианских давно предали и исказили это «ИМЯ-ВЕРУ» и не отмыться им никогда!
«Бродит Призрак по Европе» ... - это протестантская мораль, общинная коммунарская, мораль народа, а не Новых Господ- Воров, бродит по Европе еще задолго до появления Маркса, призывая к ВЛАСТИ ДУХА НАРОДА, ЦАРЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. Таким ЦАРЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ стал однажды Пьер Роубоут - президент Парламента Франции в 18 веке, «Сын-Мессия» Нового Апостола Петра. Он дал Европе «Биль о Правах Человека», «Конституцию», современную систему государственных школ. Но, главное, пытался, работая днем и ночью, слить воедино НАРОДНУЮ- ПРОТЕСТАНТСКУЮ МОРАЛЬ и Государство, чтобы одеть Власть в Одежды Бога, защитить ее от Зла, от АМОРАЛЬНОСТИ.